Giải trí

Đưa 180 tỷ đồng tiền đền bù bảo hiểm cho bố mẹ giữ, anh A. không thể tin điều này lại xảy ra

Vụ việc gây bức xúc, đặt ra nhiều nghi vấn về nghĩa vụ chăm sóc, tình thân và trách nhiệm pháp lý.

Cuối năm 2023, câu chuyện về anh A. - một người đàn ông bị liệt toàn thân sau tai nạn, đã gây xôn xao dư luận Hàn Quốc.

Trước khi tai nạn xảy ra, A. là nhân viên văn phòng, sống cuộc đời bình dị như nhiều người trẻ khác. Một ngày mùa đông năm 2015, trong lúc tan ca muộn và sang đường, anh bị xe tông. Dù may mắn sống sót, A. bị liệt thân dưới, phải gắn bó với xe lăn trong suốt phần đời còn lại.

Sau tai nạn, anh nhận khoản bảo hiểm đền bù 10 tỷ KRW (khoảng 180 tỷ đồng). Tin tưởng gia đình, A. giao toàn bộ số tiền cho cha mẹ quản lý. Anh chỉ yêu cầu duy nhất: Giữ khoản tiền để phòng trường hợp y học phát triển, giúp anh phục hồi khả năng vận động. Cha mẹ anh đồng ý.

Tuy nhiên, theo Đài JTBC, cha mẹ A. đã sử dụng khoản tiền này cho mục đích riêng. Họ mua đất tại tỉnh Gyeonggi, xây nhà theo phong cách điền viên, mua 2 xe ô tô và dùng 1 phần tiền để trả nợ cờ bạc cho em trai A. Khi anh hỏi về khoản tiền, cha mẹ liên tục lảng tránh.

Đưa 180 tỷ đồng tiền đền bù bảo hiểm cho bố mẹ giữ, anh A. không thể tin điều này lại xảy ra - ảnh 1
Anh A. mong muốn khoản tiền được giữ để phòng trường hợp y học phát triển, giúp anh phục hồi khả năng vận động. Ảnh minh họa

Sự thật chỉ lộ ra khi sức khỏe A. xấu đi, anh cần điều trị chuyên sâu và chuyển đến sống gần bệnh viện để thuận tiện thăm khám, giảm phụ thuộc vào cha mẹ. Khi yêu cầu trả lại tiền, cha mẹ đáp: "Tiền đâu mà trả? Vì chăm sóc con mà cha mẹ kiệt quệ rồi. Nhất định phải lấy lại sao? Không có đâu, đừng nhắc tới nữa”.

A. cho biết anh chưa bao giờ đòi lại toàn bộ số tiền. Anh hiểu vất vả của cha mẹ trong việc chăm sóc mình suốt nhiều năm. Điều anh mong muốn chỉ là lấy lại khoản tiền đã cho em trai mượn. Tuy nhiên, em trai đã tiêu hết khoản vay cùng tiền riêng vào cờ bạc và đầu tư chứng khoán thất bại, không trả lời liên lạc, trong khi cha mẹ khuyên anh "đừng làm ảnh hưởng tới gia đình em".

Luật sư Yang Ji Ryeol nhận định về mặt pháp lý: Số tiền cha mẹ sử dụng cho mục đích riêng là lợi ích bất chính, có dấu hiệu cấu thành tội chiếm đoạt. Khoản tiền em trai mượn có giấy vay nợ cụ thể, A. hoàn toàn có cơ sở khởi kiện dân sự để đòi lại.

Câu chuyện của A. tạo nên làn sóng tranh luận trong dư luận Hàn Quốc. Nhiều người bày tỏ thương cảm với anh - một người chịu tổn thương nghiêm trọng về thể xác lẫn tinh thần, lại rơi vào tình cảnh bị gia đình ruột thịt quay lưng. Một số khác thảo luận về ranh giới mong manh giữa nghĩa vụ chăm sóc, tình thân và trách nhiệm pháp lý khi tiền bạc được giao phó nhưng không được sử dụng đúng mục đích.

Anh Khôi - nguoiquansat.vn

Theo Thị trường tài chính