Cơ quan cảnh sát điều tra vừa ban hành kết luận điều tra vụ án liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan. Theo đó, 86 bị can bị đề nghị truy tố. 7 bị can là các cựu lãnh đạo Ngân hàng SCB vẫn đang bị cơ quan công an truy nã.
Bà Trương Mỹ Lan - chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, người nắm giữ hơn 91% tổng số cổ phiếu Ngân hàng SCB bị truy tố ba tội danh chính là: Đưa hối lộ, vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng và tham ô tài sản.
Theo kết luận điều tra của cơ quan chức năng, bà Trương Mỹ Lan bị cáo buộc chiếm đoạt 304.096 tỷ đồng từ Ngân hàng SCB. Ngoài ra, bà Trương Mỹ Lan cùng đồng phạm đã đưa hối lộ với số tiền lớn, trong đó có hối lộ 5,2 triệu đô cho bà Đỗ Thị Nhàn (nguyên Cục trưởng Cục thanh tra, giám sát ngân hàng II, ngân hàng Nhà nước).
Không làm việc trong cơ quan Nhà nước, tại sao Trương Mỹ Lan vẫn bị truy tố tội tham ô tài sản?
Theo Bộ luật hình sự (BLHS) năm 1999, đối tượng của tội tham nhũng theo văn bản pháp luật tại thời điểm ban hành được quy định tại Điều 2 của Pháp lệnh số 2-L/CTN của Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 26 tháng 02 năm 1998 về việc chống tham nhũng có quy định về các đối tượng của hành vi tham nhũng là những người làm việc trong các cơ quan nhà nước. Vậy nên, theo quy định của BLHS 1999 thì tội danh về tham ô tài sản chỉ dành cho các đối tượng làm việc trong các cơ quan nhà nước.
Tuy nhiên, tại BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 đã quy định khác đi về các chủ thể của tội tham ô. Cụ thể, theo khoản 6 Điều 353 quy định: “Người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước mà tham ô tài sản, thì bị xử lý theo quy định tại Điều này.”. Bên cạnh đó, khoản 2 Điều 2 Luật Phòng, chống tham nhũng 2018 cũng quy định tội về tham ô tài sản cũng được áp dụng cho các đối tượng có chức vụ quyền hạn trong doanh nghiệp, tổ chức ngoài nhà nước.
Do vậy, dù không làm việc trong cơ quan Nhà nước, bà Trương Mỹ Lan vẫn bị khởi tố về tội tham ô tài sản.
Mức án mà bà Lan có thể phải đối mặt cho những hành vi trên là như thế nào?
Theo luật sư Vũ Thị Phương Thanh, Công ty Luật TNHH TLA, với tội danh về tham ô tài sản, theo quy định tại khoản 4 Điều 353, với trường hợp của bà Trương Mỹ Lan khi chiếm đoạt và gây thiệt hại với mức giá trị tài sản như trên cho Ngân hàng SCB, bà Lan có thể đối mặt với mức phạt tù từ 20 năm, tù chung thân, thậm chí là tử hình.
Với tội danh về đưa hối lộ, mức xử phạt tối đa là 20 năm theo quy định tại khoản 4 Điều 364, cụ thể:”Phạm tội trong trường hợp của hối lộ là tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt từ tù 12 năm đến 20 năm.”
Với tội danh về vi phạm quy định trong hoạt động của tổ chức tín dụng, bà Lan sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất là 20 năm tù theo quy định tại khoản 4 Điều 206.
Từ các mức xử phạt nêu trên, cộng với quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội tại Điều 55 BLHS 2015, có thể xét đến 3 trường hợp:
Trường hợp 1: Mức án cao nhất của bà Trương Mỹ Lan là tử hình đối với tội danh tham ô, theo quy định tại điểm d khoản 1 điều 55, tổng mức án mà bà Lan sẽ phải chịu là hình phạt tử hình. Tuy nhiên, bà Lan có thể không phải đối mặt với hình phạt tử hình nếu bà Lan chủ động khắc phục ít nhất ba phần tư khối lượng tài sản mà bà Lan đã tham ô, ngoài ra còn tích cực hợp tác giải quyết vụ án với cơ quan chức năng (theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 40 BLHS 2015). Khi này, hình phạt tử hình sẽ được chuyển thành tù chung thân.
Trường hợp 2: Mức án cao nhất của bà Trương Mỹ Lan là chung thân đối với tội danh tham ô, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 55 BLHS 2015, tổng mức phạt được áp dụng đối với bà Lan sẽ là phạt tù chung thân.
Trường hợp 3: Mức án cao nhất của bà Lan không phải tử hình và chung thân thì sẽ là tổng hình phạt của bà Lan đối với ba tội danh về tham ô, đưa hối lộ và vi phạm quy định trong hoạt động của tổ chức tín dụng nhưng không vượt quá 30 năm tù giam (theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS 2015)
Luật sư Vũ Thị Phương Thanh – Công ty Luật TNHH TLA
Email: [email protected]
Bình luận
0 Bình luận