Hồi kết cho vụ kiện giữa IVS và Việt Tú: Tòa tuyên hủy Phán quyết trọng tài

Công ty Chứng khoán Guotai Junan (Việt Nam) – mã chứng khoán IVS – vừa công bố Quyết định của TAND TP. Hà Nội về việc giải quyết yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài.

Trước đó, IVS – bị đơn trong Phán quyết trọng tài – đã gửi đơn đến TAND TP. Hà Nội, yêu cầu hủy phán quyết trong vụ tranh chấp số 45/21 ngày 25/4/2025 với nguyên đơn là Công ty TNHH Đầu tư Việt Tú, của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC).

Sau khi xem xét, TAND TP Hà Nội đã chấp thuận yêu cầu của IVS về việc hủy Phán quyết trọng tài trong vụ tranh chấp nói trên. Về lệ phí, IVS chịu 500.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp trước đó.

Vụ kiện kéo dài nhiều năm

Mâu thuẫn giữa IVS và Việt Tú bắt nguồn từ nhiều năm trước. Ngày 28/5/2021, Trung tâm Trọng tài Quốc tế nhận được đơn khởi kiện của Việt Tú đối với IVS, liên quan đến hợp đồng ủy thác tìm kiếm đối tác chiến lược.

Theo hồ sơ Việt Tú trình bày, hai bên từng ký hợp đồng ủy thác tìm kiếm đối tác chiến lược trong đợt IVS phát hành tăng vốn, theo đó IVS ủy quyền cho Việt Tú tìm kiếm đối tác mua 56 triệu cổ phiếu trong đợt tăng vốn lần 2 – từ 340 tỷ đồng lên mức mục tiêu từ 900–1.600 tỷ đồng.

Ngày 22/10/2019, IVS được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước chấp thuận tăng vốn điều lệ lên 693,5 tỷ đồng. Sau đó, ngày 16/7/2021, công ty đổi tên từ CTCP Chứng khoán Đầu tư Việt Nam (IVS) thành CTCP Chứng khoán Guotai Junan (Việt Nam).

Tranh chấp và chuỗi đơn kiện liên tiếp

Ngày 31/3/2020, Công ty Việt Tú gửi công văn yêu cầu IVS thanh toán thù lao theo hợp đồng ủy thác đã ký, với mức 28,28 tỷ đồng. Tuy nhiên, ngày 14/5/2020, IVS phản hồi, cho rằng không có bất kỳ chấp thuận nội bộ nào cho phép ký kết hợp đồng ủy thác, nên không thực hiện nghĩa vụ thanh toán.

Ngày 10/5/2021, Việt Tú gửi đơn khởi kiện lần thứ nhất lên VIAC, liên quan đến hợp đồng ủy thác ngày 2/1/2018, yêu cầu IVS thanh toán tổng cộng 88,89 tỷ đồng, gồm:

• Thù lao theo hợp đồng ủy thác: 28,28 tỷ đồng
• Tiền vi phạm hợp đồng: Hơn 32,23 tỷ đồng
• Tiền phạt: 28,28 tỷ đồng
• Phí luật sư và chi phí đi lại: 100 triệu đồng

Ngày 26/2/2022, Việt Tú nộp đơn khởi kiện sửa đổi (lần 2), liên quan hợp đồng ký ngày 2/7/2018, yêu cầu IVS thanh toán tổng 114,57 tỷ đồng, gồm:

• Tiền thù lao ủy thác: 28,28 tỷ đồng
• Tiền vi phạm: Hơn 47,51 tỷ đồng
• Tiền phạt: 28,28 tỷ đồng
• Phí luật sư và chi phí đi lại: Hơn 10,5 tỷ đồng

Đến ngày 10/4/2023, Việt Tú tiếp tục nộp đơn khởi kiện sửa đổi lần 3, yêu cầu IVS thanh toán tổng hơn 135,46 tỷ đồng, bao gồm:

• Thù lao ủy thác: 28,28 tỷ đồng
• Lãi chậm trả: Hơn 48,13 tỷ đồng
• Phạt vi phạm: 56,56 tỷ đồng
• Phí trọng tài và luật sư: Hơn 2,49 tỷ đồng

Sau quá trình xem xét, ngày 25/4/2025, Hội đồng Trọng tài ra phán quyết buộc IVS phải trả cho Việt Tú tổng cộng hơn 60,53 tỷ đồng, bao gồm:

• Tiền theo hợp đồng: 28,28 tỷ đồng
• Lãi chậm trả: hơn 30,58 tỷ đồng
• Phí luật sư, công chứng: hơn 882 triệu đồng
• Phí trọng tài: hơn 791 triệu đồng

IVS không đồng ý phán quyết, gửi đơn lên TAND TP Hà Nội

Không đồng tình với kết luận trên, ngày 26/6/2025, IVS gửi đơn đến TAND TP Hà Nội yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài.

Theo IVS, Hội đồng Trọng tài đã vi phạm về thẩm quyền khi giải quyết tranh chấp, trong khi hai bên không có thỏa thuận trọng tài hợp pháp.

Ngoài ra, IVS cho rằng Việt Tú ba lần thay đổi nội dung đơn kiện, nhưng không chứng minh được hợp đồng ủy thác là hợp pháp.

Cụ thể, IVS khẳng định hợp đồng ủy thác ngày 2/1/2018 (trong đơn lần 1 của Việt Tú) không được xác định vì con dấu trong hợp đồng không tồn tại và địa chỉ công ty được ghi là địa chỉ mà IVS chỉ chuyển đến sau thời điểm 2/1/2018.

Sau khi IVS chỉ ra điểm bất thường, Việt Tú tiếp tục khởi kiện lần 2, cho rằng ngày ký hợp đồng “chính xác là 2/7/2018”, và lỗi đánh máy khiến văn bản trước đó bị sai. Theo IVS, việc thay đổi ngày ký này cho thấy Việt Tú đã thay đổi toàn bộ cơ sở khởi kiện mà không thực hiện nghĩa vụ chứng minh.

Về phía nguyên đơn, Việt Tú khẳng định đã giới thiệu Guotai Holdings cho IVS. Tuy nhiên, IVS cho rằng điều này không hợp lý, vì hai bên đã có quan hệ trước ngày 2/7/2018. Bằng chứng là IVS và Guotai Holdings đã ký biên bản ghi nhớ từ ngày 16/5/2018 về việc Guotai Holdings sẽ mua cổ phần trong đợt tăng vốn. Do đó, IVS cho rằng không có cơ sở để ký thêm hợp đồng ủy thác với Việt Tú vào thời điểm sau đó.

Trong đơn kiện lần 3, Việt Tú lại cho rằng đã có “thỏa thuận bằng lời nói” giữa ông Đoàn Ngọc Hoàn (nguyên Tổng giám đốc IVS) và ông Yang Xiao Dong vào năm 2017. IVS phản bác, cho rằng một Hội đồng Trọng tài được lập trên cơ sở các hợp đồng năm 2018 không thể có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh từ “thỏa thuận bằng lời nói”.

Đáng chú ý, ngày 6/2/2024, Việt Tú lại có công văn mới khẳng định không có thỏa thuận bằng lời nói hay bằng văn bản nào trước khi ký hợp đồng ủy thác, nhưng không đưa ra giải thích cho sự thay đổi này.

Theo IVS, những mâu thuẫn trong lời khai của nguyên đơn cho thấy nghi vấn về tính xác thực của hợp đồng và thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài.

IVS cũng nhiều lần yêu cầu Việt Tú nộp hợp đồng ủy thác gốc để giám định chữ ký của bà Nguyễn Thanh Tú (đại diện Việt Tú), nhưng không được chấp nhận.

Trong đơn trình bày, IVS khẳng định không tìm thấy bất kỳ văn bản hay nghị quyết nội bộ nào cho phép ông Đoàn Ngọc Hoàn ký hợp đồng ủy thác, và công ty cũng chưa từng có sự chấp thuận của HĐQT hay ĐHĐCĐ cho việc này.

IVS cho rằng Việt Tú vi phạm quy định pháp luật

IVS tiếp tục lập luận rằng Hội đồng Trọng tài đã vượt thẩm quyền khi giải quyết quan hệ pháp luật liên quan đến hợp đồng ủy thác, đồng thời thiếu khách quan và thiên vị trong quá trình giải quyết.

Đặc biệt, IVS nêu rằng Hội đồng Trọng tài đã chấp nhận một hành vi vi phạm điều cấm của pháp luật.

Theo hồ sơ, Việt Tú thừa nhận rằng để thực hiện hợp đồng ủy thác ngày 2/7/2018, công ty đã huy động hơn 100 tỷ đồng cho nhân viên vay để mua cổ phần của IVS, nhằm nắm giữ tỷ lệ chi phối 65% tại ĐHĐCĐ.

IVS cho rằng đây là hành vi vi phạm Luật, cụ thể là hành vi sử dụng thông tin nội bộ để mua bán chứng khoán cho chính mình hoặc người khác, đồng thời tiết lộ thông tin nội bộ cho mục đích giao dịch.

Sau gần 5 năm theo đuổi, vụ việc đã đến hồi kết. TAND TP Hà Nội tuyên hủy phán quyết trọng tài, chính thức khép lại vụ kiện kéo dài giữa IVS và Việt Tú.