Doanh nghiệp chưa niêm yết

Một công ty kinh doanh vàng vừa bị phạt nặng vì bán hàng giả mạo

Lực lượng quản lý thị trường đang đẩy mạnh công tác kiểm tra, xử lý vi phạm.

Ngày 14/10, Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Gia Lai cho biết, thông qua công tác quản lý địa bàn và triển khai các biện pháp nghiệp vụ, Đội QLTT số 1 đã tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty TNHH hiệu vàng X, có trụ sở tại phường Bồng Sơn, tỉnh Gia Lai.

Kết quả kiểm tra cho thấy, doanh nghiệp này đang bày bán một số sản phẩm lắc tay trang sức bằng kim loại màu vàng có gắn nhãn hiệu CHANEL – thương hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam.

vang qltt so 1
Đội QLTT số 1 kiểm tra tại cơ sở kinh doanh. Nguồn: gialai.dms.gov.vn

Tổng giá trị lô hàng vi phạm được xác định là 35,77 triệu đồng. Ngay sau khi phát hiện, lực lượng chức năng đã tạm giữ toàn bộ số hàng hóa để phục vụ công tác xác minh, đồng thời phối hợp với đại diện chủ sở hữu nhãn hiệu làm rõ vụ việc.

Sau quá trình xác minh, Đội QLTT số 1 đã lập biên bản vi phạm hành chính và trình cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt. Theo đó, Công ty X bị xử phạt 55 triệu đồng về hành vi “trưng bày để bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu”.

Ngoài ra, cơ quan chức năng sẽ áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả, buộc tiêu hủy toàn bộ tang vật vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.

Chi cục QLTT Gia Lai cho biết, trong thời gian tới, Đội QLTT số 1 sẽ tăng cường công tác quản lý tại địa phương, theo dõi hoạt động kinh doanh vàng, nhằm kịp thời phát hiện, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm.

Trước đó vào ngày 1/10, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã tuyên án đối với bị cáo Trần Thị Thứ (sinh năm 1970) 20 năm tù giam và chồng là Trương Văn Được (sinh năm 1969) 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, với tình tiết “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 500 triệu đồng trở lên”.

Kết quả điều tra cho thấy, từ tháng 6/2019 đến 12/4/2023, bị cáo Thứ đã chiếm đoạt của 49 cá nhân tổng cộng hơn 22,4 tỷ đồng. Trong đó, cùng với chồng là bị cáo Được, cả hai đã chiếm đoạt của 30 cá nhân số tiền hơn 18,5 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, hai bị cáo khai rằng việc vay mượn nhằm mục đích duy trì hoạt động kinh doanh, không có ý định lừa đảo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trong đó, Thứ đóng vai trò chính, trực tiếp thực hiện giao dịch và chiếm đoạt; còn Được là đồng phạm, có hành vi giúp sức.

Quang Dương - nguoiquansat.vn

Theo Kiến thức Đầu tư