Số phận của Đảng Bảo thủ gắn liền với bi kịch của Hy Lạp cổ đại

Các tác phẩm của các nhà viết kịch và triết gia Hy Lạp cổ đại cách đây hơn hai thiên niên kỷ thường có thể tóm tắt gần như mọi tình huống khó khăn mà thế giới hiện đại phải đối mặt. Cụm từ xuất hiện trong đầu tôi khi khảo sát bối cảnh kỳ lạ của nền chính trị Anh vào dịp Giáng sinh này là rất buồn tẻ. Đó là: “Người mà chư thần muốn tiêu diệt, trước hết họ sẽ làm cho nổi điên”.



Một số người trong số họ dường như quyết tâm lật đổ một người khác trong bộ tộc của họ, Thủ tướng Đảng Bảo thủ Rishi Sunak. Đó là bởi vì hành động di cư của ông đã thất bại, ít nhất là cho đến nay. Thay vào đó, ngày càng có nhiều nỗ lực tuyệt vọng nhằm trục xuất những người xin tị nạn xuất hiện trên những chiếc thuyền nhỏ trên các bãi biển của Anh.

Kế hoạch Sunak liên quan đến việc gửi họ đến quốc gia châu Phi Rwanda, và nó đã bị tòa án Anh bác bỏ vì coi đó là trái pháp luật. Mặc dù vậy, kế hoạch thất bại đã khiến người nộp thuế ở Anh thiệt hại hàng chục triệu bảng Anh mà không có một trục xuất thành công nào về bất kỳ ai đến Rwanda. Trò đùa ở Westminster là nhiều bộ trưởng trong chính phủ Anh đã bay đến thủ đô Kigali của Rwanda hơn là những người di cư bị trục xuất, nhưng việc các nghị sĩ của chính ông ta hạ bệ một thủ tướng Đảng Bảo thủ khác không phải là chuyện đùa.

Nó có thể dẫn đến thách thức lãnh đạo vào đầu năm 2024, năm bầu cử. Do đó, tình trạng hỗn loạn hiện nay có thể đồng nghĩa với việc Anh sẽ có thủ tướng thứ sáu thuộc Đảng Bảo thủ kể từ cuộc bỏ phiếu Brexit năm 2016.

Nhưng trước khi đề cập đến vấn đề hỗn loạn tập thể trong đảng đã nắm quyền ở Westminster trong 13 năm qua, chúng ta cần hiểu một chút về vấn đề di cư phức tạp. Quyết định rời khỏi EU của Vương quốc Anh một phần được thúc đẩy bởi một số cử tri không hài lòng với phong trào tự do của công nhân châu Âu vào Anh. Nhiều người là lao động thời vụ. Một số người hái táo ở Kent hoặc hái bắp cải ở Norfolk, hoặc họ đảm nhận những công việc trong lĩnh vực chăm sóc xã hội không hấp dẫn đối với người lao động Anh. Hoặc họ là những công nhân và sinh viên lành nghề đến Vương quốc Anh để tận hưởng cuộc sống của người Anh. Nhưng khi Brexit xảy ra, nhiều công nhân và sinh viên EU nhận thấy bộ máy quan liêu liên quan đến việc đến Anh khó đàm phán.

Tuy nhiên, nhu cầu từ người sử dụng lao động về việc lấp đầy sự thiếu hụt kỹ năng và vị trí tuyển dụng không thay đổi. Thay vì công nhân EU, các vị trí tuyển dụng sau đó thường được lấp đầy bởi một lượng lớn công nhân ngoài châu Âu, bao gồm hàng chục nghìn người từ Ấn Độ và Tây Phi.

Số liệu di cư ròng hợp pháp đã đạt mức cao kỷ lục khoảng 700.000. Những cử tri phản đối việc di cư vẫn tiếp tục phẫn nộ trước thất bại chính trị này. Gây sốc và kinh hoàng trên báo chí Anh và Westminster.

Thay vì Brexit làm giảm số lượng người di cư, nó dường như đã góp phần làm tăng số lượng người di cư. Vấn đề chính trị được các bộ trưởng và nghị sĩ đảng Bảo thủ thổi phồng quá lớn, rõ ràng vẫn chưa được "giải quyết" bởi Brexit hay bất cứ điều gì khác. Các bộ trưởng trong chính phủ không có ai khác để đổ lỗi ngoài chính họ, mặc dù họ đã cố gắng. Họ chỉ trích các tòa án Anh mặc dù vai trò của thẩm phán và luật sư phần lớn chỉ giới hạn ở một phần rất nhỏ trong mớ hỗn độn này.

Vai trò đó liên quan đến số lượng tương đối nhỏ những người xin tị nạn đến trên những chiếc thuyền nhỏ từ Pháp.

Thay vì đặt vấn đề giao thông khá đáng buồn này của các băng nhóm tội phạm theo quan điểm đúng đắn của nó, chính phủ Sunak đã tạo ra một vấn đề thực sự mạnh mẽ khi tuyên bố rằng bằng cách nào đó họ sẽ "Dừng thuyền". Họ không có. Thời tiết luôn lạnh và biển động vào tháng 12 đã khiến một số tàu thuyền phải dừng hoạt động. Nhưng chính sách của chính phủ - gửi thuyền nhân đến Rwanda - dường như không đạt được nhiều thành tựu ngoại trừ việc gây chú ý, tạo việc làm cho luật sư và tòa án, đồng thời khơi dậy sự phẫn nộ về một vấn đề chưa được giải quyết.

Tòa án đã ngăn chặn việc trục xuất vì lý do Rwanda không phải là một quốc gia an toàn. Nói một cách lịch sự thì nó có một thành tích hỗn hợp về nhân quyền trong lịch sử. Phản ứng của ông Sunak là lập luận rằng Hạ viện chỉ nên tuyên bố Rwanda là an toàn. Ngay cả một số đảng viên Bảo thủ nổi tiếng cũng cho rằng bản thân điều này thật điên rồ.

Giống như quốc hội Anh tuyên bố chó là mèo vậy. Nhưng sự hỗn loạn vẫn tiếp tục. Một bộ phận lớn trong đảng Bảo thủ dường như đang cân nhắc xem có nên loại bỏ ông Sunak hay không và tìm một nhà lãnh đạo khác phù hợp – hoặc không phù hợp, tùy theo quan điểm của bạn – để đưa họ vào cuộc tổng tuyển cử vào năm tới.

Các đối thủ đang tranh giành vị trí. Đảng Bảo thủ Backbench đang thất vọng và không hài lòng. Lại. Họ làm suy yếu Theresa May, sau đó loại bỏ Boris Johnson. Họ chọn Liz Truss làm thủ tướng và bà đã trụ được bảy tuần trước khi họ cũng loại bỏ bà. Bây giờ có thể đến lượt Rishi Sunak. Mất một thủ tướng là điều đáng tiếc. Mất hai là bất cẩn. Để mất 5 người kể từ năm 2016 thực sự là một điều điên rồ và là một hành động kỳ quái trong máu chính trị, xứng đáng với những bi kịch kịch tính của người Hy Lạp cổ đại.