Vì sao MB, Techcombank dẫn đầu CASA trong quý I/2025, nhưng tỷ lệ tiền gửi không kỳ hạn toàn ngành ngân hàng vẫn giảm mạnh?
Dù MB và Techcombank giữ ngôi đầu về CASA, tỷ lệ tiền gửi không kỳ hạn toàn ngành ngân hàng vẫn giảm mạnh trong quý I/2025.
Dù MB và Techcombank giữ ngôi đầu về CASA, tỷ lệ tiền gửi không kỳ hạn toàn ngành ngân hàng vẫn giảm mạnh trong quý I/2025.
Từ khi thị trường chứng khoán Việt Nam hoạt động đến nay, chỉ số VN-Index đã tăng giá 14 lần vào tháng 1 các năm, với mức tăng cao nhất là 38,52%.
Trước đó, công ty chứng khoán khác là MBS báo lãi quý II/2024 tăng đến 75%.
Cuộc thi dành cho các Nhà đầu tư (NĐT) chứng khoán cá nhân: “Đấu chứng – hứng tiền” do Công ty Cổ phần Chứng khoán KIS Việt Nam lần đầu tổ chức sẽ khởi động từ ngày 8/7/2024, với tổng giá trị giải thưởng tiền mặt lên tới gần 100 triệu đồng.
Theo CEO KIS Việt Nam, tùy vào khẩu vị của mỗi nhà đầu tư, nhưng nhà đầu tư có thể quan tâm nhóm ngành bán lẻ, công nghệ thông tin và ngành bất động sản khu công nghiệp.
Công ty TNHH Quản lý quỹ KIM Việt Nam bị xử phạt 85 triệu đồng vì giao dịch tài sản cho khách hàng ủy thác đầu tư với giá trị giao dịch trong năm thông qua một công ty chứng khoán vượt quá giới hạn.
Mới đây, Công ty Cổ phần Chứng khoán KIS Việt Nam (Chứng khoán KIS) đã báo Ủy ban Chứng khoán Nhà nước về việc bị các đối tượng mạo danh để lừa đảo.
Chứng khoán KIS phối hợp cùng UBCKNN xử lý 1 số hội nhóm Zalo mạo danh nhằm lôi kéo, lừa đảo nhà đầu tư.
UBCKNN cho biết đã nhận được báo cáo của CTCP Chứng khoán KIS Việt Nam (Mã: KIS) về một số cá nhân, tổ chức mạo nhận nhân viên KIS nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhà đầu tư thông qua một số website/ứng dụng/fanpage/kênh Youtube, UBCKNN đã chuyển báo cáo của KIS đến cơ quan chức năng để phối hợp xử lý và lưu ý nhà đầu tư khi truy cập vào một số địa chỉ mạng xã hội cụ thể dưới đây:
Ngày 9/11/2023, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với CTCP Chứng khoán KIS Việt Nam số tiền 137,5 triệu đồng do vi phạm quy định về nhận lệnh và thực hiện lệnh giao dịch của khách hàng.