Tuyên án 18 năm tù đối với một nam ca sĩ Việt

Chiều 11/9, TAND TP. HCM đã tuyên án trong vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản gây chú ý dư luận. Bị cáo Lê Quốc Kháng (44 tuổi, ca sĩ) phải lĩnh 18 năm tù giam, cựu cán bộ công an Lê Nguyễn Hoàng Nam nhận mức án 8 năm tù cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng bị cáo Lê Thị Mỹ Châu (57 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Mỹ Châu Pharmacy Group) bị tuyên phạt 17 năm tù về tội Đưa hối lộ.

HĐXX cho biết trong giai đoạn điều tra, cả Kháng và Châu đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, tại phiên xử, Kháng thay đổi một phần lời khai, cho rằng dù thực hiện hành vi như cáo trạng mô tả nhưng không có mục đích chiếm đoạt tiền của bà Châu. Hội đồng xét xử nhận định lời khai này không đủ căn cứ bác bỏ cáo trạng, song vẫn áp dụng tình tiết thành khẩn cho Kháng.

Cáo trạng xác định, tháng 3/2024, bà Châu quen Kháng – người tự giới thiệu là cháu của một nguyên Phó Thủ tướng. Tin tưởng Kháng có quan hệ rộng, ngày 14/5/2024, bà đã đưa cho Kháng 7 tỉ đồng để chạy án cho T.K.H, bị can trong vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, được tại ngoại và thăm gặp gia đình. Sau khi nhận tiền, Kháng chuyển cho Nam 480 triệu đồng, trong đó 200 triệu đồng để thuê luật sư, 30 triệu đồng chi tiêu, còn lại Nam chiếm đoạt 250 triệu đồng. Số tiền 6,32 tỉ đồng, Kháng sử dụng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Khi T.K.H không được tại ngoại như cam kết, bà Châu đã làm đơn tố giác gửi Công an TPHCM. Cơ quan tố tụng khẳng định hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gây ảnh hưởng tiêu cực tới trật tự xã hội, nên cần xử lý nghiêm minh để răn đe.

Trong phần xét hỏi, Kháng khai vì bà Châu rất tốt với mình nên khi được nhờ lo cho T.K.H. được tại ngoại, đã tìm đến Nam nhờ giúp đỡ. Nam nói “có thể lo được nhưng phải nhờ luật sư”, sau đó cả hai gặp luật sư N.T.N.. Kháng khẳng định không có ý định lừa đảo, nhưng khi nhận 7 tỉ đồng từ Châu, do đang nợ nần nhiều “anh em xã hội” nên đã dùng toàn bộ để trả nợ, chuộc xe và tiêu xài cá nhân. Theo lời khai, Kháng chỉ đưa cho Nam 480 triệu đồng và một khoản cảm ơn cho người khác, số tiền hơn 6,3 tỉ đồng còn lại không còn khả năng hoàn trả.

Về phía mình, bị cáo Nam bác bỏ cáo buộc, cho rằng bản thân chỉ hướng dẫn Kháng thuê luật sư đúng quy định, không hứa hẹn hay chạy án như cáo trạng. Trong khi đó, bà Châu cũng kêu oan, khẳng định không phạm tội đưa hối lộ bởi Kháng không giữ chức vụ hay quyền hạn. Bà Châu cho rằng 7 tỉ đồng chi ra chỉ để thuê luật sư với chi phí 1 tỉ đồng, phần còn lại 6 tỉ đồng nhằm khắc phục hậu quả cho T.K.H.. Đồng thời, chính bà là người đã tố giác hành vi lừa đảo của Kháng và Nam.

Từ kết quả thẩm vấn và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo Kháng cùng các đồng phạm là đúng người, đúng tội, không oan sai. Nhận định này khẳng định sự chặt chẽ trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.

Theo HĐXX, những hành vi phạm tội được làm rõ tại tòa là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Chính vì vậy, tòa cho rằng cần phải có bản án xử lý nghiêm minh, đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX cũng ghi nhận các bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ. Cụ thể, họ đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, quá trình công tác có nhiều đóng góp cho xã hội. Đây là những yếu tố được cân nhắc để quyết định mức hình phạt phù hợp, vừa đảm bảo sự nghiêm khắc của pháp luật, vừa thể hiện tính nhân văn trong xét xử.

Minh Phát - nguoiquansat.vn

Theo Thị trường tài chính